Суд частично уменьшил административное ограничение

В суд обратился гражданин, отбывавший наказание в местах лишения свободы, в настоящее время состоящий под административным надзором, с административным иском к органу внутренних дел об изменении и отмене административных ограничений.

Требования мотивировал тем, что за время нахождения под административным надзором он не привлекался к уголовной, административной ответственности, нарушений установленных ограничений не допускал, имеет благодарственные письма за активное участие в общественной жизни района, срок административного надзора истек более чем наполовину, он осуществляет трудовую деятельность с ненормированным графиком работы.

Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и исходя из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При рассмотрении дела суд, установив, что поднадзорным лицом не были нарушены явки на регистрацию в орган внутренних дел, удовлетворил требование об уменьшении количества явок на регистрацию.

В части требований об отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого дома в ночное время, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий судом отказано, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость работы в ночное время суток.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за поднадзорным лицом с целью индивидуального профилактического воздействия и сохранил установленные ранее судом административные ограничения.

Решение суда в законную силу не вступило.