Постановлением мирового судьи гражданин привлечен к административной ответственности по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, гражданин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что дело было рассмотрено без его участия.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что перед рассмотрением дела в производстве мирового судьи гражданину была направлена судебная повестка на другую, более позднюю  дату, чем та, когда состоялось фактическое судебное заседание и было рассмотрено без его участия.

В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.063.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания. Нарушение данных положений лишает гражданина права на защиту и возможности представлять доказательства в подтверждение своей позиции.

Решением суда жалоба удовлетворена, постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.