Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

При разбирательстве дела установлено, что посредством портала «Госуслуги» гражданину поступило уведомление судебного пристава о возбуждении в его отношении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса. Между тем, заявитель не был уведомлен Банком о наличии задолженности, о совершении исполнительной надписи ему также не было известно. Подтверждены доводы заявителя о том, что с его кредитной карты денежные средства были сняты преступным путем, о чем он поставил в известность Банк задолго до обращения Банка к нотариусу.

Согласно положениям Основ законодательства о нотариате и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

Учитывая, что до совершения исполнительной надписи взыскателю было известно об оспаривании должником задолженности по договору кредитной карты, взыскатель был проинформирован заявителем о том, что денежные средства с кредитной карты были сняты посторонним лицом, суд пришел к выводу, что бесспорность требований взыскателя к должнику нотариусом не проверена, тем самым нарушен порядок совершения исполнительной надписи, и удовлетворил требования заявителя.

Решение суда вступило в законную силу.